Gunnar Klack : Massiver Betonbestand und seine Potentiale

Ob ein Gebäude umgenutzt, umgebaut und transformiert werden kann, hängt von dessen Material und Konstruktionsweise ab. Eine massive Betonbauweise mag auf den ersten Blick als hinderlich erscheinen, kann jedoch sogar für einen Umbau vorteilhaft sein.

Ein Narrativ kann gesprochen oder geschrieben, gelesen oder gehört werden. Es kann von unterschiedlichen Personen zu unterschiedlichen Zeitpunkten aufgegriffen, verändert und weitergetragen sowie innerhalb eines Diskurses von verschiedenen Akteur*innen am Leben erhalten werden. Dabei kann ein Narrativ auch nur in Bruchstücken rezipiert und transportiert werden. Dass die Bauten der Nachkriegsmoderne besonders schwer zu sanieren, umzunutzen oder denkmalpflegerisch zu konservieren seien, ist ein solches Narrativ innerhalb des architektonischen Fachdiskurses.  Es ist fast gängige Lehrmeinung, dass mit einem Jahrhundertwende-Bau einfacher umzugehen ist als mit einem Gebäude der Nachkriegsmoderne und wir haben uns daran gewöhnt, dass Bauten der Kaiserzeit für heutige Zwecke umgenutzt werden. Wenn es Planer*innen jedoch gelungen ist, einem vermeintlich problematischen Gebäude der 1950er, 1960er oder 1970er Jahre neues Leben einzuhauchen, ruft dies weiterhin allseitiges Erstaunen hervor. Dieses Narrativ kann jedoch nicht die ganze Wahrheit sein, denn es existiert keine universelle Eigenschaft der Nachkriegsmoderne, die alle Bauten aus der Zeit zwischen 1950 und 1980 dazu verdammt, als architektonische Einwegflaschen zu gelten. Die wichtigste Überlegung hierzu sollte sein, dass es nicht die eine Architektur der Nachkriegsmoderne gibt. Wenn etwas die Entwicklung der Architektur des 20. Jahrhunderts auszeichnet, dürfte es die Mannigfaltigkeit von Bautechniken und -materialien sein. Bauten der Nachkriegsmoderne können experimentell und leicht, traditionell und schwer, überambitioniert, naiv, simpel, komplex, universell, spezifisch, modular, offen, geschlossen, warm, kalt oder alles andere sein. Wie kann man sich nun also thematisch der Umnutzung von Bauten der Nachkriegsmoderne annähern, ohne durch das vorherrschende Narrativ beeinflusst zu werden?

Ein großer Unterscheidungsfaktor beim Umgang mit bestehenden Gebäuden aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist die entweder sehr sparsame oder überproportionierte Verwendung von Baumasse: Gerade die Materialknappheit der unmittelbaren Nachkriegszeit hat viele leichte und materialsparende Konstruktionen hervorgebracht. Ein bekanntes Beispiel aus Berlin ist das Studentendorf Schlachtensee (1956–1959) der Architekten Fehling,Gogel und Pfankuch, dessen Pavillonbauten mit minimalem Materialeinsatz errichtet worden sind. Auch der Berlin-Pavillon (1956–1957) derselben Planer ist eine ausgesprochen leichte Konstruktion. Bei der Sanierung – und im Fall des Berlin-Pavillons der Umnutzung – bestand eine große Herausforderung in der Anpassung der leichten Konstruktionen an aktuelle Energiespar-Anforderungen. Auch die Interbau-Häuser von Arne Jacobsen und Johannes Krahn sind ursprünglich so materialsparend ausgeführt worden, dass die neuen Dachabdichtungen aus statischen Gründen besonders leicht ausfallen mussten. Umso leichter die Konstruktion, desto kniffeliger werden Modernisierungen und Umnutzungen. Stahlskelettbauten sind per Definition leichte Konstruktionen, während Mauerwerksbauten je nach Ausführungsart leicht oder massiv sein können. Auch Betonbauten lassen sich mit unterschiedlicher Massivität konstruieren.

Weitere extreme Beispiele für die Umnutzung massiver Betonbauten sind die transformierten Hochbunker aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Da die statischen Anforderungen des Luftschutzes weit über normale Belastungen hinausreichten, sind die alten Hochbunker-Konstruktionen für heutige Nutzungen viel zu überdimensioniert. So trägt der Hochbunker, in dem sich die Kunstsammlung Boros befindet, heute einen großzügigen Dachaufbau, ohne die Altbausubstanz maßgeblich zu beeinträchtigen. Der Flakturm VI in Hamburg-Wilhelmsburg wurde von 2006 bis 2010 im Rahmen der Bauausstellung IBA Hamburg zum sogenannten Energiebunker umgebaut und dient jetzt der Stromerzeugung und Wärmespeicherung. Ähnlich radikal ist die Umnutzung des Wiener Flakturms im Esterházypark. Dieser Hochbunker beherbergt seit 1957 das Haus des Meeres. Die Aufstockung aus dem Jahr 2000, die ein neu entstandenes Tropenhaus beherbergt, ist ein Entwurf des namhaften österreichischen Architekten Wilhelm Holzbauer (1930–2019).